Подумалось, что, наверное, развитому Золоту будет совершенно пофиг, как его называют другие и как вообще себя называть %)

Наверное, у нас разные понятия человеческого, потому что для меня человек — это всего лишь представитель рода хомо сапиенс, который может быть как низок, так и велик. Потому, даже когда в сети бушевала мода на азеркинство и я знакомилась с товарищами, которые не называли себя людьми, я никогда не нуждалась в том, чтобы звать себя нечеловеком. Я человек, но в то же время не задрачиваю на человечность, если можно так сказать. Я могу одинаково любить матушку и солнце, не вижу ничего плохого в замужестве за каким-нибудь сказочным, не слишком разумным животным, и в целом считаю равным себе все, что выглядит, думает и существует не как я.

Лаэ, примерно так.)

Нуремхет, разные понятия, да, это верно, но здесь интереснее задать следующий вопрос - почему эти понятия различаются. Ваш вариант отношения к человечеству, кстати говоря, более здоровый, чем мой. Скорее всего, терминологическая разница связана с тем, что мне в свое время было категорически важно подчеркнуть свое отличие от "основного человечества", а не подчеркивать свое с ними сходство. А это, в свою очередь, вероятное следствие пробуждения Медного импланта радикально-экстренным путем, то есть в моем случае изначально это защитный механизм от определенного рода психологической травмы. А дальше - со временем с травмой можно справиться, но привычка использовать термин в конкретном смысле осталась.

Просто для одних людей маркер "своего" - это пьет пивасик и болеет за сборную, для других - читает гламурные журналы и следит за трендами, для третьих - умеет процитировать Ницше, Кроули и прочитать в оригинале Папюса.
Разницы-то, в общем, никакой.
Вот да А ещё есть "мы, эзотерики", которые что-то там знают про чакры, энергию и прочее - и это тоже всё человеческие самоидентификации, хоть убейся. Иногда, когда я на себя мысленно смотрю с определённой позиции, я просто не понимаю, что это за хрень и зачем она выросла (личность). Не потому, что там всё плохо и неудачно (айфоном не кину, но могу кинуть топовым андроидным смартфоном), а потому что это всё настолько чуждо... Да, я могу играть этими картами, плохо ли, хорошо ли, но зачем?

Viel_AsIs, я отвечаю себе на этот вопрос так - затем, что иногда это просто эффективно. Железо хорошо применимо для целого класса задач, о которых я неоднократно писал в постах про Железо. Кроме того, я сам постепенно работаю над тем, чтобы понемногу интегрировать Железо с другими составляющими личности, потому что с чисто психологической точки зрения отщеплять от себя часть личности - нездорово и ни к чему хорошему не приводит (христианство об это уже давно споткнулось и получило по лбу). Другой вопрос, что для меня пока все еще важны названия и критично не идентифицировать себя исключительно с Железом. Я за внутреннюю гармонию, а не за редукцию комплексного существа к Железной основе. ><.

Другой вопрос, что для меня пока все еще важны названия и критично не идентифицировать себя исключительно с Железом. Я за внутреннюю гармонию, а не за редукцию комплексного существа к Железной основе. ><.
Да, эту идею я поняла. У меня, скорее, есть некоторая сложность противоположного характера - на каком-то уровне я не принимаю свою жизнь, свою личность всерьёз. Типа, будем делать вид, что ничего нет Это очень глубоко лежит, поэтому я могу хоть обвешаться маркерами "я - человек", но в глубине души я с этим не согласна. Уж не знаю, верно ли называть это Медью или конфликт лежит целиком в области Железа на уровне раннего детства - потому что эти штуки тоже фиг достанешь из подсознания.
Меня-то в вашем посте в основном зацепила эта мысль про самоопределение через маркеры, об этом и писала. Что, бывает, люди думают, что если стали ассоциировать себя с другой референтной группой, то это уже изменение и развитие. А по факту - поменялась только самоидентификация на уровне Железа, и всё.
я отвечаю себе на этот вопрос так - затем, что иногда это просто эффективно. Железо хорошо применимо для целого класса задач, о которых я неоднократно писал в постах про Железо.
Ну да. Кстати, пользуясь случаем - спасибо за посты, я всё прочитала и это очень интересно Но вот это "а мне всё равно не нравится" - вот опять же, я не знаю, это Медь или какой-то протест из раннего детства. В общем, я в процессе изучения и интеграции. Чем бы оно ни было

Viel_AsIs, скорее, не противоположного, а аналогичного - в моем случае "критично не идентифицировать себя с Железом" = "очень неприятно, когда я начинаю идентифицировать себя с Железом, поэтому базово обычно этого избегаю".

Насчет маркеров все абсолютно верно, да, полностью согласен.

Кстати, пользуясь случаем - спасибо за посты, я всё прочитала и это очень интересно
You're welcome.).